Адвокат
Алиса Волхова

Проблема:
Беременная женщина решила развестись со своим супругом. У них общая дочь, а будущий ребенок не от супруга. Женщина подала иск в суд и потребовала развода, и чтобы дочь оставили с ней. Отец подал встречный иск также о расторжении брака и о том, чтобы дочь осталась жить с ним.

Задача:
Решить нерешаемое. Я вступила в дело на стадии «шеф все пропало». К участию были привлечены две опеки, которые пришли в суд с единогласным заключением о том, что дочь нужно передать отцу (поверьте, там были веские основания). Я пришла на финальное заседание, понимая, что с такими заключениями дело будет проиграно. Но нужно было что-то делать.

Решение:
Я понимала, что стороны зарегистрированы в одной квартире и сообщила на заседании, что моя Доверительница приняла решение вернуться к семейному очагу и стороны живут вместе, а, следовательно, нет предмета спора. Разумеется, для ее супруга это был удар, но доказать обратное он бы не смог. А в бракоразводных делах всегда есть правило — если одна из сторон кается в иске и хочет вернуть все обратно, суд дает такую возможность. По итогу дело прекратили, а Доверительнице я строго-настрого рекомендовала сменить место жительства. Напоминала я так несколько раз до тех пор, пока отец не забрал ребенка с улицы и не увез к себе. А в таких ситуациях дело приобретает крайне тусклый и безвыигрышный оттенок.

Проблема:
Неосмотрительный Доверитель приобрёл угледобывающее предприятие, но как оказалось с долгами и с половиной из оставшихся документов. Важная деталь - продавцы были китайцами, которые компанию продали, а переоформление не сделали и улетели домой к таким же китайцам.

Задача:
Восстановить юридическую историю компании, а самое главное — завершить юридическое переоформление на моего клиента.

Решение:
Часть беды я «просудила» в арбитраже – пришлось устанавливать факты через суд. А за другой, казалось бы, нерешаемой задачей — китайцем я отправилась прямиком в Пекин. Заблаговременно нашла переводчика местного, собрала информацию о нужном китайце и, представьте себе, нашла иголку в стоге сена, ну то есть и китайца нашла и все документы подписала.

Проблема:
Ко мне обратилась девушка, которая снимала в аренду квартиру в Москве. На доверии передавала арендную плату арендатору без документов (как обычно большинство и поступают), а он решил воспользоваться этим, когда девушка решила съехать с квартиры, и подал на нее иск в суд о взыскании этих платежей, которых, по его мнению, за два года накопилось почти на 900 000 рублей.

Задача:
Доказать суду, что денежные средства истец на самом деле получал, а суд использует исключительно в своих злонамеренных целях. Задача была крайне непростая, потому что в договоре аренды, который заключили стороны, было указано, что аренда передается по акту, которого не было.


Решение:
Оно заключалось в создании качественной доказательственной базы. У клиентки, кроме записи разговоров с истцом на телефоне, ничего не было. Чтобы придать этим перепискам и записям юридическую силу, у нотариуса подготовили осмотр телефона с перепиской, а записи пришлось отдавать на стенографию с нотариальным удостоверением.
Суд в основание своего решения положил именно представленную аудиозапись, где истец наоборот не отрицал факт оплаты аренды и подтвердил отсутствие задолженности.
А из переписки усматривалось, что истец на протяжении двух лет не имел каких-либо претензий.

У этой истории было продолжение. После неоднократных попыток все же возбудили уголовное дело по факту покушения на мошенничество. Судебные тролли должны знать и бояться.

Проблема:
Есть один фантастический кейс, где удалось оспорить договор займа по безденежности, что бывает крайне и крайне редко, поскольку закон очень суров по отношению к заемщикам.

Задача:
Фабула дела такова, что мой клиент оказался ответчиком по делу о взыскании задолженности по договору займа, который сам и подписал. Однако денег он так и не получил — эти деньги получил совсем другой человек. Но так как договор был с моим доверителем, то отвечать в суде пришлось ему.



Решение:
Казалось бы, ситуация безвыходная. Однако я решила рискнуть и подать встречный иск о признании сделки…безденежной. Более того, в ход пошли доказательства финансовой состоятельности моего клиента, а, следовательно, и отсутствия финансовой потребности получать деньги в долг. Но в кустах рояль стоял другого цвета - в перерыве между заседаниями истец неаккуратно ответил на мой вопрос, что в действительности деньги мой Доверитель не получал, а получил другой человек. А в этот момент у меня работал диктофон, и увы, и ах, все записалось, о чем я незамедлительно сообщила ответчику. Деваться ему было практически некуда и пришлось ему признаться в том, что хотя расписка и была, но деньги по ней получил другой человек.